Яростная одержимость

Angharad, is that just the wind or is that a furious fixation?

Подводя кино-итоги 2015 года, категорически нельзя не отметить, что в этом году был снят очередной идеальный экшн.
Идеальных экшнов вообще немного, и снимают их крайне редко, и последний сняли очень давно.
Идеальный экшн - это когда кино вроде бы простенькое, но тянет пересматривать; когда его можно смотреть с любого момента; когда если случайно видишь его на ТВ - невозможно оторваться.
По моей личной классификации лучшим и эталонным в этой категории является х/ф Хищник Джона МакТирнана; с некоторыми оговорками, но также безусловно в этой же категории - Терминатор 2: Судный день и Чужие Джеймса Кэмерона, и вот теперь - Безумный Макс: Дорога ярости Джорджа Миллера.
Новый "Макс" подкупает простотой сценария ("Из точки А в точку Б, а потом из точки Б в точку А", да-да), персонажей, декораций, мотиваций - но эта простота кажущаяся.
Неспешно пересмотрите фильм во второй раз, понажимайте кнопку "пауза" в произвольных местах (при первом просмотре, уверяю, это никак не получится), оцените красоту построения кадра, задумайтесь над внутренней логикой событий, своеобычностью и проработкой каждого персонажа, оцените художественность показанного пост-апокалиптического мира. В этот фильм вложено огромное количество труда и внимания к мелочам, этот фильм делали профессионалы своего дела, и их явно направляла любовь к своей работе и по-хорошему яростная одержимость.
Это идеальный экшн, и потому - явный кандидат на "Лучший фильм - 2015".

PS Актеры отыграли безупречно все без исключения, но Шарлиз Терон была максимально на себя не похожа и одновременно великолепна в своей роли.

PPS В кино это было, конечно, совершенно круто.

Бредовый пик

У гражданина всяких американских стран Гильермо всегда были серьезные проблемы со сценариями и сюжетами, так себе с режиссурой, но никогда не было проблем с построением кадра, созданием мрачной и гротескной атмосферы, и рисованием необычных фантастическо-сказочных персонажей.
В его новом кино уже плохо всё. Сюжетная линия - это какой-то совершенно клинический маразм. Второстепенная героиня вроде бы слаба на голову официально, и даже справка есть; но главная ведет себя так, что в палату к идиотам я бы ее сажать побоялся - испортит разумных людей. Антагонист рыхл как медуза и вообще не оставляет никакого впечатления, хотя актер очень старался закрыть собой дырищи в сценарии. Проблема в том, что они размером с планету.
Но больше всего поражает визуальный ряд - Гильермо не удалось убедительно изобразить даже призраков. Призраков, Карл !.. тьфу, Карлсон. Почему Карлсон ? Потому что в мультике он, ей-богу, изображал веселое привидение с мотором куда достовернее.
Подача мрачного дома - бред, не бывает таких домов, даже в сказках. Страшилки не страшные, деньги (ради которых все) понарошку, глинокопательная машина (как и сама идея с глиной) - бредовая, логика поведения персонажей - натянута, как сова на глобус.
Я извиняюсь, и этому режиссеру кто-то в этом их Голливуде на полном серьезе планировал доверить экранизацию Толкиена ?
Что еще любопытно - эксперты синематографа с мировым именем упорно пихают это поделие как минимум в десятку лучших фильмов 2015 года. Они что, чайку по специальному рецепту из фильма перепили ? Да фантастичекий новозеландский трешачок,  снятый на сдачу с обедов в студенческой столовой, выглядит в разы более достойным попасть в эту пресловутую десятку...
Короче, фу.

PS Фанатам Джессики Честейн все же рекомендую ознакомиться, но с осторожностью. Она тут - светлое пятно, хоть и перекрасилась в брюнетку. Что, кстати, ей очень идет. Не понимаю, как она ухитрилась в этом отстое прилично выглядеть. Видимо, действительно крупнейший актерский талант.

PPS В фильме нам объяснили почему имение Багровый Пик - багровое. Потому что оно, мол, стоит на красной глине. Логика так себе, но ладно, допустим. Но с какого перепугу оно - пик ? Это место находится на плоской как блин равнине, что неоднократно показано со множества различных ракурсов. Кто-нибудь с этой планеты в состоянии объяснить какого черта оно - пик ?

Старость

Что же нам осталось?
Молодость да стаpость.

Федор Чистяков

Как кончают жизнь птицы?
Иногда падают камнем с большой высоты.
Или летают туда, сюда, пока не умрут:
Их жизнь загадочна.
Год в год, год в год, все не кончится старость...

Олег Нестеров

В последнее время кино редко радует столь качественными и приятными проектами, как фильм Молодость итальянского режиссера Паоло Соррентино.
Каюсь, его предыдущие работы я как-то пропустил, теперь буду обязательно наверстывать.
В чем мастерство Соррентино ? Он умеет говорить о сложных и достаточно неприятных жизненных вещах не только очень простым и понятным, но еще и красивым кино-языком, без каких-либо нравоучений и признаков пафоса. При этом он еще и мастер построения кадра, пожалуй, уровня Уэса Андерсона (это очень серьезный комплимент с моей стороны) - в результате картина получилась доброй, очень интересной и даже несколько изысканной.
Не нужно однако думать, что фильм Соррентино похож на работы Андерсона - нет, совсем не похож. Во-первых, Соррентино в отличие от Андерсона явно не любитель рассказывать интересные динамичные истории: фильм "Молодость" - это скорее кусок жизни (вернее - старости) главных персонажей, а не какая-либо история. Во-вторых, все герои Андерсона всегда абстрактны, выдуманы; у Соррентино же они - вполне узнаваемые реальные персонажи, либо их собирательные образы.
Так, например, в фильме есть явный Диего Марадона (которого играет Роли Серрано), горячий привет Ларсу фон Триеру в лице Мика Бойла (Харви Кейтель) и Эдварду Нортону в лице Джимми Три (Пол Дано). Могу ошибаться, но кажется Бренда Морель (Джейн Фонда) - это намек на Эмили Уотсон, ну а Палома Фэйт просто в роли самой себя.
Игра всех без исключения актеров великолепна, но особенно порадовали девушки. Не то чтобы дяденьки играли плохо - вовсе нет, просто в фильме задействованы актеры мужеска пола такого уровня, от которых ничего кроме блестящей игры и ждать нельзя. А вот дамы, как на мой взгляд, прыгнули выше головы: здесь совершенно восхитительна Рэйчел Вайс (не ожидал, да), совершенно мне неизвестная Луна Зимич Мийович прекрасна в роли массажистки, ну а оба минутных появления Мадалины Генеи в роли мисс Вселенной так и просто заслуживают бурных аплодисментов. Чуть-чуть бледнее, но также очень хорошо выступила Палома Фэйт; ну а крупный калибр Джейн Фонда здесь в достаточно эпизодической и проходной роли, так что сложно составить о ней твердое впечатление.
В виде "нагрузки" зритель получает также очень неплохой саундтрек.
Нужно ли смотреть это кино ? А разве я еще не ответил на этот вопрос ?

PS В силу моей явной необразованности в области современной "классической" музыки, я не смог "расшифровать" персонажа, которого играет главный герой Майкл Кейн. Дружба со Стравинским, названия и стиль музыкальных произведений, общий типаж персонажа - все это явные намёки, но мне они, увы, ничего не говорят. Если кто подскажет - буду благодарен.

Территариум

С героем моего романа

И в Летний сад гулять водил

Так, полдень мой настал, и нужно

В мертвящем упоенье света

Старушка очень полюбила

У Тани льется из очей.

Трактиров нет. В избе холодной

Петровский замок. Мрачно он

Я жил тогда в Одессе пыльной…

Как я с Онегиным моим.

"Евгений Онегин"

в постановке А. Мельника

Рассиживаться нечего

Фортуна переменчива

У стада человечьего

Помыслы одни

Вытягивайте золото

Из меди и из олова

Из невода и омута

Из малого и старого

Издавна и заново

Умело и без опыта

Вытягивайте золото

Вытягивайте золото

Золото, золото,

Золото тяни !

Ю. Ким

Мудацкий российский монтаж !!!

Bad Comedian

Эпизод 1.

У геологов свадьба. Веселье, шампанское, спирт, катание на вездеходах. Вдруг прибегает неучастник торжества и объявляет горькую новость - умер геолог К. Все меняются лицами, снимают шапки, один из главных персонажей произносит пафосную речь в память об усопшем.

Но вот проблема - никто не знает кто такой геолог К. В фильме он упоминается в первый и последний раз, в титрах актер его исполняющий никак не упомянут. Вместо эмоций - сплошное недоумение.

Эпизод 2.

Гурин ломает ноги. К нему во временный лагерь срочно на лыжах выходят начальник партии Баклаков сотоварищи. Баклаков в кадре вслух озвучивает свое решение: он один пойдет на лыжах за 180 км на метеостанцию, чтобы вызвать оттуда по радио самолет, иначе товарищ может потерять ноги.

Следующий кадр - Баклаков бежит на лыжах, людей в кадре трое. Они встречают чукотского пастуха на оленьей упряжке, тот отчитывается что свою часть договора выполнил - доставил припасы на базу Баклакова. На лицах Баклакова и зрителей фильма полное недоумение - никакого договора ранее по сюжету не упоминалось. Ладно, пользуясь случаем пастух предлагает перевести искалеченного Гурина на метеостанцию. (Улавливаете логику ? Для этого нужно вернуться хз за сколько км назад за Гуриным, взять его, и отвести на метеостанцию. При том, что самолет, как на было сказано ранее, может прилететь куда угодно). В течении следующих 15 минут нам показывают, как пастух загоняет оленей, потом тащит сани сам, потом оставляет Гурина в укромной пещерке и идет пешком на метеостанцию. В это время Гурин размышляет: надо же, как надрывается незнакомая чукча, даже сейчас загоняет ради меня оленей. Это... чувак, олени загнаны два дня назад, тебя потом два дня на себе тащили. А вот как раз ты что-то загоняешь, э ?

Эпизод 3.

Начальник партии Монголов отправляет свою молодую жену на базу на тракторе в сопровождении одного чувака, про которого известно только, что он воевал, получил осколок под сердце, и это сердце у него сильно не в порядке. В итоге тракторист помирает от приступа, трактор тонет, но он говорит молодой жене (которая слово "тундра" пишет явно через Ж): не парься мол, нас будут искать и найдут, все с твоим белым телом будет хорошо. Следующий кадр - разбор полетов по этому эпизоду в штабе, внесение изменений в инструкцию геологов-трактористов. О судьбе жены Монголова далее в фильме ни слова (погибла ?), но когда Монголов в следующий раз попадает в кадр, он не выглядит слишком удрученным (нашли и спасли ? но почему же ее тогда не показывают ?)

Эпизод 4.

Опытнейший геолог и мастер одиночных разведок Баклаков идет... ну, в одиночную разведку. На пути ему встречается плановая река (трудность переправы через оную обсуждалась ранее с его начальством). Баклаков... тупо прет поперек течения. Никакого багра, шеста, никакого плота - нормальные герои действуют именно так. Делает он это, кстати, под разухабистую песню качества школьной самодеятельности. (Песен вообще в фильме много, и почти все они примерно такого же качества и так же уместны.) Разумеется, его уносит течением, он чуть ли не тонет, потом в условиях крайнего севера очень неожиданно заболевает пневмонией и едва не умирает. Спасает его случайно встретившийся чукотский пастух, про которого весь фильм говорится что он пастух, но ни разу в кадр не попадает то, что он собственно пасет. Ну, если не считать его внучки Тамары (древнее чукотское имя) и трех несменных оленей в упряжке.

Вы думаете это все ? Хрен там. Это где-то 1% бреда, идиотизма, недосказанности и кривого монтажа в фильме Территория по роману О. Куваева (кстати, отсебятины и перевираний сюжета тоже выше крыши). Не, ну я конечно понимаю, что "было снято около 70 часов рабочего материала. Затрачено 95 000 метров пленки", но я извиняюсь: стиль пьяной обезьяны - это про восточные единоборства, а не про киномонтаж.

Нет никаких сомнений, что в процессе монтажа были вырезаны целые сюжеты и персонажи, но вырезаны криво, и поэтому на них в оставшейся части постоянно встречаются ссылки и намеки на оных, что держит зрителя в постоянном ступоре. Чувство полного обалдения также поддерживают сюжеты, у которых ампутированы то начало, то середина, то конец - так что либо вообще непонятно о чем идет речь, либо главные герои похожи на психбольных с регулярными выпадениями памяти, сознания и логики.

В итоге потенциально явно неплохое кино по результату выглядит иногда как красивый бред, иногда как пафосный бред, а иногда просто как необъяснимый бред и идиотизм.

Возможно, потом будет выпущен сериал с полноценным материалом и сюжетом, но... знаете, уже нафиг.

PS Ну правда же, мне необязательно каждый раз упоминать, что звукомонтаж в современном российском кино еще круче чем киномонтаж, и что половину диалогов просто с трудом можно разобрать ?

PPS И еще. Я, конечно, понимаю, что полет Гагарина - это главное достижение последних 50... нет, уже 60 лет! Но смещать ради трех минут пафосных кадров время действия романа аж на 10 лет вперед - это тоже бред и идиотизм, товарищ Мельник. Если вы сами не в курсе.

PPPS Кто там спрашивал про пейзажи и природу ? Да, природа и пейзажи великолепны, да. Их просто невозможно испортить монтажом под Галиной Петровной, если что. А так бы конечно... Но нет, они прекрасны.

Интерстеллаж

Планета в порядке.

Это людям пиздец.

Джордж Карлин

Папа был прав! Папа был прав! Дура!

Ленинград

Никто не даст нам избавленья -

Ни бог, ни царь и не герой,

Добьемся мы переселенья

Своею черною дырой.

Интернациоллар

Уже давно не было так долго так хорошо.

ДАЛС

[Семейные ценности]. Люди сломали наш глобус, и теперь на нем не растет ничего кроме каннабиса кукурузы. [Семейные ценности]. В общем, крокодил не ловится, не растет кокос, все почти голодают и постоянно кашляют. [Семейные ценности]. Для спасения человечеству срочно необходимо отыскать себе новый глобус мир для жизни: с водой, атмосферой и хот-догами. [Семейные ценности]. [Семейные ценности]. [Семейные ценности] книги опять падают с полки [семейные ценности]. И тогда они решают воспользоваться этой "кротовой норой", чтобы найти для человечества новые планеты. [Семейные ценности]. [Семейные ценности]. Первая планета полностью покрыта водой. [Семейные ценности]. Из-за близости черной дыры время летит значительно быстрее. [Семейные ценности]. [Семейные ценности]. На воторой планете они находят неповрежденный жилой модуль и спящего в криокамере ученого. [Семейные ценности]. В результате неудачной стыковки [семейные ценности]. Главный герой и робот ТАСС Тарс попадают внутрь черной дыры за горизонт событий, и в этот момент [семейные ценности]. [Семейные ценности]. [Семейные ценности]. [Семейные ценности]. [Семейные ценности] секундная стрелка на часах [семейные ценности]. [Семейные ценности] обнаруживают неподалеку от Сатурна в возрасте 124 лет. На космической станции [семейные ценности], и даже построили копию фермы [семейные ценности]. [Семейные ценности] в заключительных кадрах мы видим [семейные ценности].

В общем, очень классная фантастика, без дураков. Почти три часа сплошной радости для глаза и мозга. Несмотря на некоторые, так сказать, философские вставки.

Смотреть, однозначно. Вероятно, даже фильм года.

PS Кристофер Нолан все же большой мастер - по-моему, он способен органично вставить семейные ценности даже в порнуху.

PPS Кстати, дети, вернуться из фейсбука афроотверстия все-таки невозможно. Сразу по двум причинам. Во-первых - тупо банально из-за чудовищной гравитации. А во-вторых, из-за информационного коллапса. Ведь если вернуться из-за горизонта событий, то ты можешь рассказать вынести в остальной кусок Вселенной какую-либо информацию о том что там внутри. А это, увы, невозможно по определению. Так что - Гаргантюа, приятного аппетита.

Левиафан - Дурак

Так уж получилось, что я посмотрел два новых российских остросюжетных остросоциальных фильма "Левиафан" и "Дурак" с разницей в неделю.

... знакомство с кино от Звягинцева я начал, как и большинство подопытных, с "Возвращения". Данный опус был мной безусловно и сразу же заклеймен как фестивальный кич, Звягинцев внесен в список хитрожопых призоискателей (сразу после Михалкова), и далее других его фильмов я не смотрел.
Однако артподготовка к "Левиафану" была столь мощной, работы Серебрякова и Лядовой для меня столь интересны, и репутация кинокритика с мировым именем столь обязывающей, что я посмотрел это кино. Нужно сказать, что так как пациент явно не занимался лечением все эти годы, у диагноза не было шансонов измениться, разве что болезнь стала еще более запущенной: фестивальный кич, отягощенный призоискательством с осложнением в виде Роднянского. Чудовищные дырки в сценарии размером с небоскреб залатаны все тем же нехитрым способом: затягиванием сюжета, концентрацией на второстепенных деталях и пространными северными видами (чтобы было похоже на Tarkovsky). Тем не менее, если вы не умеете отключать себе мозг на манер фестивальных хомячков, вопросов по ходу пиэсы у вас будет, и много. Серебряков (потребляющий vodka в таких невозможных количествах и ракурсах, что это даже вызывает истерический смех под конец фильма) и особенно Лядова действительно не подвели - прекрасная актерская игра, "верю" в каждом кадре... впрочем, кроме одной сцены "бунта" сына семьи, но там не актеры виноваты, а чудовищно корявые постановка и сценарий. Вдовиченков, как обычно, совершенно деревянный - полный мискастинг и провал роли; к тому же поведение его героя совершенно не дружит с логикой и реальностью (опять привет сценаризду). Про остальных мало что могу сказать, ну разве что Мадянов в роли мэра выглядел довольно убедительно, хотя сильно уж напрягаться ему, прямо скажем, не пришлось - думаю, я бы тоже сумел бросить графин в стенку с достаточной достоверностью.
Фестивальные хомячки радостно повелись на нехитрую затравочку (а может они просто награждают за безукоризненно проведенный ритуал ?) - Другой Золотой Глобус уже есть, думаю прочие кинокритики-самородки за "похоже на Tarkovsky, так же непонятно" еще немало отсыплют. С чем господ Роднянского и Звягинцева и поздравляю: молодцы, справились. Только вот с хорошим кино это имеет мало общего, а впрочем - такие мелочи... И да, с историей американского мужичка, который бульдозером снес банк, почту и телеграф сюжет этого фильма не имеет ничего общего; срущие кирпичами поцреоты, как обычно, даже не смотрели обсуждаемый матерьял.
Совсем другая история с фильмом "Дурак" - его авторы мне совершенно не были известны (а теперь буду смотреть более ранние работы), фильм практически не попал в прокат и не имел никакой рекламы. Тем не менее, я давно не видел такой убедительной, искренней и ставящей правильные вопросы (без ясных ответов) кинопритчи. Особо громких имен здесь нет, но игра всех без исключения актеров совершенно прекрасна и достоверна. Сценарий - умный, без явных дырок и ляпов. Вернее, мелкие претензии по мотивам поведения отдельных персонажей у меня были, но на фоне черных сценарных дыр "Левиафана" даже как-то неудобно их предъявлять. Очень сильная эмоциональная составляющая - фильм заставляет и сопереживать, и задумываться одновременно, а это нынче большая редкость. Хотя, конечно, это ни разу не развлекательное кино, и скоротать вечерок под пивко с ним - и не надейтесь. В общем, спасибо, Юрий Быков, что вы такие есть, и что вы такое еще снимаете, хоть вас не очень-то и смотрят, да и не очень-то хотят видеть. Разумеется, ни на какие международные фестивали этот фильм не попадет, да и отечественных наград не получит. И на Tarkovsky, bljad, совсем не похоже.
Кстати, продюсировал это кино очень уважаемый мной Алексей Учитель (а ни разу не роднянские), за что ему тоже огромное спасибо.
Левиафан - дурак. А Дурак - вовсе не дурак, хоть и без золотого глобуса.
Смотрите правильное кино.

2 в 1

Посмотрел тут намедни зачем-то оба два современных киношлакаягера в один день. Дабы не писать два обзора, сведу в таблицу:

Жанр	Ненаучная псевдофантастика	Ненаучная псевдофантастика
Фабула	Блондинка стала умной	Обезьяны стали умными
WTF ?	Вещества	Вирусы
Сюжет	Блондинка воюет с некоторыми людьми	Люди воюют с некоторыми обезьянами
Бюджет	$40 000 000	$170 000 000
В главных ролях	Неважно	Неважно
Звезда для мебели	Морган Фримен	Гари Олдман
Профит кибальчишей	Безразмерная USB-флешка	Передатчик дальней связи
Финал	Хеппи-енд с оговорками	Хеппи-енд с оговорками
Судьба главгада	Убит положительным персонажем	Убит положительным персонажем
Отбился ?	Ага, и жирно	Ага, и жирно
Продолжение ?	Упаси б-г	Увы, неизбежно
Оценка	Бабе понравится	Дитю понравится

Троечный удар

Этот фильм отлично снят и сыгран.
В нем есть магия кино, в нем хорошие актеры, в нем неплохая операторская работа, некоторые запоминающиеся сценарные находки, драматическая концовка, но...
Этот фильм снят троечником. Высокообразованным, профессиональным, умелым троечником.
В этом фильме философия троечника, логика троечника, мистицизм троечника и символизм троечника (отчего частенько сваливается в лубок).
И оттого, при всех несомненных достоинствах этого кино - извините, тройка.

PS Да, и кстати, коль уж и по биологии тоже была тройка... никакая эволюционная теория никогда не утверждала, что человек произошел от обезьяны. Это какая-то пьяная Сарочка ее так перепела. Эволюционная теория утверждает лишь, что у человека и обезьяны имелся общий предок. Но вот чудеса - у человека и медузы он тоже имелся. Равно как и у человека и ясеня, человека и мухомора, человека и инфузории. Вопрос только в том как далеко во времени нам смотреть назад до развилки после этого общего предка - вот и все. Так что садись, Никита, три. А лучше больше не три, потому что натрешь и будет воспаление.

PPS Освещать не менее увлекательные ответы на исторические вопросы вроде "куда все это делось?", "зачем это все?", "как так получилось?" и "какую страну просрали?" я, извините, не буду. Нет времени на пересказ таблицы умножения...

Поланский в мехах или Ванда по имени Ванда

Буду краток.
Бесподобно.
Блестяще.
Неподражаемо.
Утонченно.
Изысканно.
Стёбно.
Хулиганисто.
Однозначно, лучший фильм года. Настоящее кино.
Большое спасибо, Раймунд Ричардович. Кажется, вы единственный, кто еще помнит как это делается. Хулиганьте еще.

PS Интересно, только я заметил, что, помимо всего прочего, это еще и камешек в огород Ларса нашего фон ?

PPS Ну и не могу не отметить музыку.

Dissident (2014)

Приступив к просмотру свеженького кено, был настроен благодушно.
Увидел в первых кадрах главную героиню, незнакомую, с серьезным выражением лба, подумал: интересно, может быть она даже умеет играть.
Но тут что-то пошло не так.
Просмотрел завязку сюжета (тестирование молодняка анализатором мозга, выбор специальности), радостно закричал: ура, они экранизировали мой любимый рассказ Изи Азимова.
Но тут что-то пошло не так.
Взял себя руки, продолжил знакомиться с опусом. Дошел до момента, когда детишки изучают кунг-фу и прыгают с небоскребов. Радостно потер руки: неплохо, они решили переосмыслить "Матрицу".
Но тут что-то пошло не так.
Очень, очень рассчитывал что после экранизации шутерного режима Capture the flag нам покажут живого Уве.
Но тут что-то пошло не так.
Досмотрел до момента, когда кисо побеждала свои виртуальные страхи простым заклинанием "это все нереально", понадеялся: блин, ну сейчас же будет прям как у Бунюэля или как у Шекли: она запутается в нереальных реальностях и будет классная хвылогсофия. И почти ведь угадал!
Но тут что-то пошло не так.
Понадеялся на мощную зомби-концовку, хотя бы на кровавое мочилово на фоне дистанционного управления накачанными идиотами.
Но тут все пошло не так.
И вроде бы по отдельности в этой НФ-солянке все относительно неплохо (не считая совершенно деревянных актеров, кучи нагло стыренных идей, и отвратительной сиквел-маст-гоу-он концовки). И даже почти поставил четыре с минусом Нилу в дневнике.
Но и тут что-то пошло не так.

Ной, не ной

- Ну как там у тебя идут дела? - поинтересовался Голос.

- Да вот работаю над вашей задачкой, - доложил Мортонсон. - Вопросик-то

трудный.

Роберт Шекли. "О высоких материях"

Люди злы, как прокуроры

Ждут печального конца

От тоски у всех запоры

И землистый цвет лица

Улыбаться надо, братцы

Не сдаваться, молодцы

Если нация в прострации

То нации – концы

Шаов

А там еще немного - и Прованс !

Ноема в момент получения голубиной почтой

банки оливок с анчоусами

Голливудский духовный брат-2 Алексея Балабанова (r.i.p.) по подаче прекрасного через чернуху, безДаррен Аронофски, откушамши грибочков (или чего он там обычно принимает ?), на сей раз решил ошарашить нас прекрасным по мотивам балета Библии (интересно, когда он уже дойдет до буквы "В" ?). Нужно ли отмечать отдельно, что фильм посвящен, конечно же, семейным ценностям ?

Первые же вопросы возникают по поводу отвратного качества текстур на задних планах, и предельно корявой анимации сказочных персонажей вполне себе в духе славных 80х, а также весьма винтажными вставками из псевдо-документального кино с классической для этого жанра ускоренной перемоткой по каноническим заветам канала National Geographic.

Взглянув на бюджет фильма, и увидев вполне приличные 125 лямов, у меня появились нехорошие подозрения, что Господь Всемогущий (которого тут зачем-то в мусульманском стиле постоянно кличут Создателем), наслал потоп не в последнюю очередь и за грех распила кинобюджетов.

Кстати, сам Всемогущий отражен в киноопусе (впрочем, как и в первоисточнике) несколько странно. Вместо того, чтобы банальным образом телепортировать семейство любимчиков с их зоопарком в солнечную Армению Турцию, а всех остальных тихо распылить на атомы, он зачем-то начинает закачивать в Рассела Кроу видеоролики весьма неопределенного содержания в форме снов и видений, в результате чего тот начинает строить из подручных матерьялов большой непромокаемый комод ковчег, а заодно узнаёт кунг-фу. Допускаю, что таким образом יהוה решил применить к курсанту трудотерапию, однако тот, не будь семитом, тут же перекинул всю тяжелую работу на неумело замаскированных грязью энтов, не встретив при этом никаких возражений от начальства. Кстати, (спойлер !) энтам трудотерапия в конечном итоге пошла на пользу, и они (в виде поощрения ?) были переброшены обратно в Волшебную Страну Средиземье на помощь Тотошке окольцованному Фродо (т.е. телепортом кое-кто как раз вполне владел).

Кроме того, у Создателя в наиболее критичные моменты, прямо как у генералов Красной Армии в июне 41го, постоянно пропадает связь с подчиненным (старый спутник ? каиножыдодиверсанты ? украинские хакеры ?), из-за чего тот все два с половиной часа экранного времени вынужден вырываться из запоев окружений депрессий самостоятельно.

Депрессии же, как это водится у Аронофски, тут постоянны и повсеместны. Только два персонажа более-менее избежали их: Энтони Мафусаил-баба и Рэй Тубал-Каин. Кстати, эти же двое - единственные из всей плеяды, гм, актеров, кто что-то такое помнит про собственно актерскую игру. Все остальные все два с половиною часа ходят туда-сюда с кислыми рожами, иногда всхлипывая или рыдая в голос. Особенно отвратительна повзрослевшая и подурневшая собой Гермиона, которая и хныкать-то правдоподобно не очень умеет.

Тубал-Каин также обладает совершенно исключительным (в этой истории) даром логического мышления (что делает его, невзирая что главгад, весьма симпатичным персонажем), разумно рассуждая: раз Создатель при производстве своих клонов забыл прошить в них три закона робототехники, то это его личные инженерные проблемы, а они теперь имеют право жить и поступать по своему разумению, без постоянной оглядки наверх. Впрочем, так как он еще и не позаботился снабдить их водозащитой, проблема отцов и детей получила изящное и быстрое решение: с водой, в отличие от связи с подчиненными, Всемогущий обращается умело, как Кёрхер старшей модели.
В итоге же, когда комод модели "она не утонула" швартуется к торговой марке армянского коньяка, никаких особенных плюшек за успешное (???) выполнение миссии никому из alive не обламывается, и даже семейные ценности подвергаются некоторым неиллюзорным испытаниям.

Целиком это кинорагу производит весьма странное впечатление: поклонники Аронофски будут разочарованы, так как за 140 минут никому даже руку не отпилили; поклонники древнесемитской мифологии будут негодовать по поводу весьма авторской трактовки всей этой истории; любители спецэффектов едва успеют укрыться лицом в заранее припасенных пакетиках; фанаты собственно кино как езкуздва и актерской игры будут жестоко обмануты...

В общем, Даррен, очень так себе. Надо было снимать про Кинг-Конга.

Надувной маршал

Удивительнейшая попса, бред и мерзость в одном флаконе.
Лайам, как ты мог ?
Ну в самом деле. Человек, сыгравший Роба Роя должен же как-то отличаться от Гоши "в-любом-говне-за-деньги" Куценко. Или нет ?
Короче - категорически не смотреть.

PS А впрочем, судя по рейтингам, пипл схавал. Причем если рейтинги IMDB, допустим, объяснимы... то Кинопоиск-то не врет. Миллионы мух не могут ошибаться, мда.

Она Гранд Будапешт

Отсмотрено кино:

Она (Her). Очень хорошо. Оценка: Спайк Джонс минус один балл. Минус один - за некоторую слюнявость и семейные ценности в концовке.

Отель «Гранд Будапешт» (The Grand Budapest Hotel). Очень хорошо. Оценка: Уэс Андерсон. Безо всяких минусов.

PS А вообще, конечно, авторского кино такого уровня в местных широтах не наблюдается и близко. Обоим Михалковым - немедленно самоубиться, желательно друг ап дружку.

История арканарской херни

Как шедеврально экскремезировать Стругацких.
Рецепт:

Говно - 20%
Моча - 20%
Блевотина - 10%
Сопли - 5%
Слюни - 5%
Кровь - 20%
Внутренности - 10%
Кинопленка - в 31.4 раза больше, чем требуется для раскрытия сюжета
Трупы - 20%
Невнятные диалоги - 20%
Прекрасная операторская работа для кинодрочеров - 10%
Сюжет Стругацких - 6%

PS Господам, которые называют "работу" гражданина Ярмольника в этой выгребной яме "роскошной". Гражданин Ярмольник вообще, в принципе, не может быть роскошным. Это ему не свойственно. Одному из самых талантливых режиссеров этой части суши однажды непонятно как удалось заставить его выглядеть на экране внушительно, но лишь однажды. С тех пор счет не менялся.

PPS Ну почему, почему все эти экранизаторы камерой вместо чтобы просто взять и перенести на экран нормальные, вменяемые книги Стругацких - начинают самовыражаться напалмом ? Впрочем нет, есть две работы - довольно унылые, но зато никого не забрызгало.

Глобус во сне и наяву

Перед просмотром фильма "Географ глобус пропил" я испытывал многие опасения.
Книга Алексея Иванова была неплохой, но экранизировать ее можно очень по-разному: от доведения до банальной бытовой мылодрамы до снятия очередного новогоднего продакт-плейсмента.
Успокаивало два момента: во-первых, сценаристом и продюсером картины выступил Тодоровский, во-вторых, отзывы смотревших этот фильм на нашем фестивале были хорошими.
Должен сказать, что по факту просмотра я удивлен, и удивлен приятно. В первую очередь тем, что фильм снят, безусловно, в крепкой советской доперестроечной манере - и это лучший комплимент, который я могу дать современному российскому фильму. Как следствие, фильм напоминает сразу несколько очень хороших картин тех лет; рискну перечислить: Сто дней после детства, Афоня, и, в особенности - Полеты во сне и наяву Романа Балаяна.
Я не думаю, что авторы "Глобуса" специально подражали Балаяну, но некоторые эпизоды в этих двух фильмах похожи просто мистически. Конечно, их сильно роднит тематика, но и манера съемок, безусловно, тоже.
Хороша игра всех без исключения актеров, игра многих - очень хороша. Особенно понравилась Елена Лядова, безупречно сыгравшая жену Географа Надю.
Нельзя не отметить, что в "Глобусе", конечно, есть откровенно омерзительные бытовые сценки и соответствующая лексика, так что с детьми и выпускницами института благородных девиц могут быть проблемы во время просмотра. Но на войне как на войне, из песни слова не выкинешь: как живем, о том и пишем, то и снимаем - за честность и ценим.
Нужно ли смотреть этот фильм ?
Да, безусловно. В новом российском кино такие бывают нечасто.
Спасибо, что еще бывают.

The Incredible Europa Report

Как-то неожиданно один за другим посмотрелись два неплохих фильма.

Первый - Европа (Europa Report), этакая фантастика с легким элементом ужастика о космической экспедиции к спутнику Юпитера Европе. Впрочем, по жанру фильм куда ближе к псевдодокументалистике, чем к фантастике-триллеру, тем более что сама экспедиция показана весьма правдоподобно. Как-то даже верю, что в случае отправки реальной экспедиции - где-то как-то так и будет (проколы, поломки, энтузиазм населения...) В концовке авторы, конечно, несколько сместили крен с Sciense в Fiction, но все же смотреть очень интересно. Хороший, крепкий фильм, весьма приличные актеры и постановка. Малобюджетненько, но снято с большим старанием. И да, кажется авторов этого кино когда-то торкнула та же документалка про Европу, что и меня.

Второй фильм - очередное кино про фокусников Невероятный Бёрт Уандерстоун (The Incredible Burt Wonderstone). Фильм с весьма простеньким сценарием, который в начале просмотра вызвал у меня острое подозрение, что до конца я его не досмотрю. Тем не менее досмотрел, и с большим удовольствием. Во-первых, отличная постановка сразу в нескольких жанрах, причем режиссер чередует их очень умело. Во-вторых, прекрасные актеры: почти всегда замечательный Стив Карелл, абсолютно всегда замечательный Стив Бушеми, крайне вписавшийся в эту роль Джим Керри, брутальный Джеймс Гандольфини. И даже глазастая Оливия Уайлд в этот раз порадовала. В-третьих - достаточное количество вполне приличного юмора. В-четвертых - неожиданно хорошее послевкусие. В общем, каким-то таким и должен фильм про фокусы и фокусников, а вовсе не дорогим пафосным говном вроде этого.

В общем, оба опуса вполне рекомендуются к просмотру.

Disconnect - смысла нет

Просмотрел новый опус Связи нет.
Опус повествует о том, что новые технологии в виде компьютеров опасны. Да-да, злой дядя по сети может украсть все ваши деньги, злые сорванцы сломать личную жизнь, а злая тетя-жрунализд  - помешать участвовать в таком веселом и выгодном порно-бизнесе.
Что я могу сказать точно - фильм мне не понравился.
Перечислю основные причины:
1. Он опоздал. И компьютеры, и сети существуют уже очень давно. Опасносте галагтеги общеизвестны. Эстонство детектед.
2. В фильме нам предлагают жалеть идиотов. Я не хочу и не люблю жалеть идиотов. По моему скромному мнению, когда идиот из-за своего идиотизма отгребает кучу проблем - это совершенно правильно и справедливо. Потому что если идиота жалеть - он так навсегда идиотом и останется. А так есть хоть и неуловимый, но шанс что поумнеет. Разумеется, я не имею в виду идиотов в строго медицинском смысле. Таким место в специальных учреждениях и под специальным присмотром, и жалости они, безусловно, достойны. А вот так называемых нормальных членов общества идиотов, которые выбалтывают невесть кому в сети все свои личные данные, а потом удивляются откуда вдруг прилетел пушной зверек - я жалеть категорически не буду.
3. Строго говоря, новые технологии тут совершенно ни при чем. На протяжении всей истории существовали злые и жадные дяди, и злые и жестокие сорванцы, а также тщеславные и туповатые жрунализды. Существует миллион способов взаимодействия между ними и жертвами-идиотами. Да, интернеты и всякие чаты - это один из самых удобных способов, но не более того.
4. Третья история (про жрунализдку) не очень-то лепится к первым двум. Непонятно что нюхали куда смотрели режиссер и сценарист, но в общем и целом - эта история совершенно о другом. И прилеплена к первым двум достаточно криво.
5. Жанр и стиль съемки фильма ну очень уж банальны и затасканы. Именно так и снимается 90% американских драм сегодня. И хотя постановка и игра актеров вполне хороши, всякое отсутствие хоть какой-либо изюминки этому фильму на пользу явно не идет.

Ну а если уж так хотелось посмотреть сегодня вечером что-нибудь свеженькое - посмотрите лучше This Is the End. Уж там изюминка такая, что размером с целый арбуз...

Война миров Б.

— Ты все еще ничего не понял? — грустно воскликнул Грегор.

— Смотри!

Он нажал на кнопку ближайшего Конфигуратора и сказал:

— Бриллиант.

Конфигуратор затрясся.

— Это все ты и твой проклятый принцип наслаждения, — устало проговорил Грегор.

Машина вновь завибрировала и произвела на свет… еще один КОНФИГУРАТОР!!!

"Необходимая вещь"

Весь мир в труху,

но потом.

"ДМБ"

Я так хочу,

Чтобы зомби не кончались,

Чтоб они за мною мчались,

За мною вслед.

Зомби, ах, зомби,

Зомби бешеный, громче вой.

Зомби, ах, зомби,

Зомби глупенький, будь со мной.

Песня моего собственного сочинения

Буду краток.

а) Что бы Голливуд не снимал, у него непременно получается фильм про семейные ценности.

б) Живенько, зрелищно. Но "экранизация" к книге имеет такое же отношение, как если бы при экранизации "Властелина колец" сняли фильм по сюжету "Волшебника из страны Оз", да еще и примерно так.
Короче - наш Б. мог бы и лучше постараться.

Лучшее предложение

- Граждане новосёлы! Внедряйте культурку!
Вешайте коврики на сухую штукатурку!
Никакого модернизма! Никакого абстракционизма!
Спасает стены от сырости, вас от ревматизма!
Налетай, торопись, покупай живопи́сь!

Трус

- Десять  стульев  из  дворца. Ореховые. Эпохи Александра

Второго. В полном порядке. Работы мебельной мастерской  Гамбса.

Василий, подайте один стул под рефлектор.

Аукционист

-  Здравствуй, Федя!.. Ты да я - Мы теперь одна семья.

     Я жена твоя, Маруся, Я супружница твоя.

Маруся

- Это большая милость, мистер Корсо.
Немногие удостоились позволения войти сюда.
Это моя частная коллекция.

Борис Балкан

- Все это похоже на какую-то разводку...

Сергей Шнуров

 - Электроник — гениальное изобретение.

Но только что вы теперь будете с ним делать?

Маша

- Вот тебе милиция!  Вот  тебе  дороговизна  стульев  для

трудящихся  всех  стран!  Вот тебе ночные прогулки по девочкам!

Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро!

Остап Бендер

- Всё, что нажито непосильным трудом, всё же погибло!

Шпак

- Ну как он сегодня, Петрович?

- Спокойный. А вчера хотел решётку

перегрызть. Сундуков заметил.

Юлиуш Махульский

- Соев, голубчик, я уважаю вашу супругу,

 я глубоко ценю её вкус, но прошу вас, посмотрите финал!

Велюров

- Мы все понемногу овладеваем вашим искусством, Джузи.

Но всех нас волнует одна и та же мысль: на кой черт всё это нужно?!

Лоренца

Ну вот и Джузеппе Торнаторе наш зачем-то полез на эти галеры. Нет-нет, мастер есть мастер: снято все прекрасно, игра актеров безупречна, антураж, декорации, операторская работа - выше всех похвал. Но вот сценарий... не, я понимаю что можно уже на пятнадцатой минуте двухчасового фильма понимать чем все закончится, и тем не менее получать удовольствие от просмотра (а так и было). Но история - это основное в фильме. Хотелось бы посложнее и поумнее, очень бы хотелось...

Теперь, Джузи, о грустном - о мискастинге. Джим Стёрджесс - прекрасный актер, но в данном случае он как от мертвого осла ухо. Поющий романтик - да. Гениальный механик-повеса - нет, извините. Главная героиня - тоже деревянно-страшненькая, хотя допускаю что так и задумано. Но на фоне Джеффри Раша играет она очень не очень, скажем прямо.

Вопросы к сценарию тоже имеются. Явных ляпов вроде бы и нет, но натяжек - полным-полно. Хитрый план какой-то очень уж уязвимый, в любой момент все могло полететь вверх ногами.

Но тем не менее, повторюсь. Мастер есть мастер (сядь, Джим, не про тебя). Кино, несмотря на кое-какие слабости, смотреть нужно.

Спасибо, Джузи, но мы ждем уровня былых шедевров...

PS Интересно, что хотя код на хранилище ценностей у Бориса Балкана был сильно попроще (хе-хе), его все же не обнесли, хотя кончил он тоже нехорошо. Да, и эти два фильма вообще очень похожи визуально и стилистически - только мне так показалось ?

Терапевтическое

Дэнни, друг мой, что это было ? Тебе что, в детстве злой дядя подарил волосатую шоколадку ?
Bad dog, Danny, bad dog. Никогда не делай так больше.
Щёлк !