Поговорим о норме

Один из моих любимых однако-ведущих  Роман Носиков (твердолобость в сочетании с фанатизмом - наш профиль) в очередной раз написал.
В данном матерьяле, однако, он явно вылез на чужую половину поля, что, как мы знаем, чревато опасными контратаками, а часто - и забитыми голами:

Наше общество создано биологическим видом Homo S. Sapiens и решает те задачи, которые стоят перед этим видом. У человека как у биологического вида есть норма. Норма веса, норма уровня интеллекта, норма образа жизни.
У некоторых людей под воздействием разговоров, вынесенных из уютных диссидентских кухонек в теле- и радиоэфиры, сложилось мнение, что никакого нормального образа жизни нет. Это мнение -- ненормально. Потому что нормальный образ жизни есть и он определяется целью -- сохранение и продолжение вида. То есть нормальный образ жизни -- такой, при котором человек может продолжать свою индивидуальную жизнь и продлевать существование своего вида -- то есть рождать и воспитывать потомство. Поэтому иметь детей -- норма, а отказ от продолжения рода -- не норма.

Ну и так далее по нынешнему тренду.
Ну что же, я не против дележа разговора о норме, тем более в приложении к виду Homo Sapiens (на самом деле, Роман, он называется именно так, в отличие от Homo S. Sovieticus).

Начнем непосредственно с деторождения. По статистике, от 15 до 25% женщин при рождении ребенка делают кесарево сечение. Кесарево сечение, Роман - это не норма для Homo Sapiens. Этой операции всего лишь (максимум) 1500-2000 лет. Сие означает, что 15-25% всех детей, рожденных за последние 1500-2000 лет, рождены вне нормы. И их мамы рожали неправильным, ненормальным методом. По норме эти дети и мамы должны были умереть, или остаться калеками на всю жизнь. Едем дальше.
Роман, а сколько лично у Вас детей ? Подозреваю, что попаду в точку предположением: их от нуля до двух включительно. Так вот, Роман, для русских Homo Sapiens это - не норма. В последнюю 1000 лет в русских семьях было гораздо больше детей, в среднем 5-10, но часто и больше. При этом детская смертность составляла 40%. У меня язык не поворачивается назвать эту цифру нормой, но долгое, очень долгое время у Homo Sapiens она была именно такой. Потому что такой на протяжении всей истории Homo Sapiens была медицина.
Кстати про медицину. Существует два очень известных заболевания на букву Г - гайморит и геморрой. При кажущейся непохожести, у этих заболеваний одна причина - прямохождение. Да-да, Роман, прямохождение для Homo Sapiens - не совсем норма. Изначально Homo Sapiens, как и большинство млекопитающих родственников, бегали на четвереньках, и таких заболеваний просто не существовало. А вот когда Homo Sapiens отошли от нормы и встали на ноги - сразу начали проявляться побочные эффекты. При гайморите выделения слизистой носоглотки скапливаются в гайморовых пазухах, при геморрое - кровь в кишечных артериях застаивается в их нижней части, чем их опасно деформирует. Оба этих заболевания невозможны при норме - хождении на четвереньках, но ведь разумный человек не будет ходить на четвереньках, правда ? Хождение на четвереньках - может и здоровый, нормальный, но явно не очень удобный образ жизни, ага ?
Кстати о разуме. Разум, Роман - это не норма. Подавляющее большинство существ на Земле не обладают разумом. Разум - это случайно закрепившаяся отбором мутация. У меня есть интересная личная теория о том как такое редчайшее стечение обстоятельств могло произойти, но об этом как-нибудь потом. Разум - это такая же не норма, как и голая обезьяна.
Кстати про голую обезьяну. Как Вы могли заметить, Роман, отсутствие шерстяных покровов для млекопитающих - далеко не норма. Современная наука считает, что это можно объяснить только тем, что наши далекие предки вели преимущественно водный образ жизни. Вот у тех млекопитающих, которые постоянно или преимущественно живут в воде - шерсти нет (бегемоты, дельфины, ...). Она намокает и мешает плавать, и эволюция совершенно логично ее "остригла".

Подведем же итоги. Чтобы соответствовать этим нормам, Роман, вы должны (образно выражаясь, конечно): обладать IQ гамадрила, часто сидеть в мелком пруду с целью избавиться от паразитов в Вашей шерсти, бегать на четвереньках, родить 8-14 детей (из которых, увы, выжили только 5-10) и очень бояться родить следующего, потому что совсем непонятно как там оно сложится у Ваших жен (моногамия - норма для Homo Sapiens ? - хорошая шутка).
Но вы, Роман, этим нормам не соответствуете - и это воистину прекрасно.

Вы можете возразить мне, Роман, что все эти "мои" "нормы" сильно размазаны во времени и пространстве, что в каждый отдельно взятый период большая часть этих "норм" просто не имела смысла и была категорически неприменима именно к этой версии Homo Sapiens. Совершенно верно, Роман. Именно на такую общую особенность так называемых "норм" я и хотел Вам указать.

Спасибо за внимание.

Унылое говно уныло

И даже этого они не смогли.

О пользе litres

Неожиданно для себя обнаружил, что даже такие интересные ресурсы, управляемые талантливыми менеджерами, как litres - могут быть полезны обычному гражданину!
А именно: если на некоторой страничке исчезнет надпись "Cкоро в продаже", а кнопочка "Сделать предзаказ" превратится в прекрасную царевну "Купить", то это возвестит нам, что означенную горячо ожидаемую книжечку можно начинать качать на любимом торренте в удобном формате.
Спасибо вам, пацаны, за вашу работу! Живите и дальше.

PS В принципе, периодическую проверку кнопочки и надписи можно даже заскриптовать, поместить на сервак и сделать отправку SMS на телефон жаждущих.

PPS И сделать этот сервис платным, хехе.

С видом на море

Фоточки, как известно, я выкладываю реgoogleярно, но новый год чаще, хе-хе.
Сегодня мыльницу заменил мобильничек, так что они будут особенно ужасны.
Итак, приступим.

Вот такого вот интересного цвета сегодня камера трансформатора море.
Не є воно біле, ні чорне, не є. (c)

Одесса, побережье Черного моря, 24 марта. Эпоха глобального потепления, разгар грантов весны.

Блеск и нищета Уркаганата. На переднем плане справа отчетливо видны развалины бывшей турбазы, в 200м от них на среднем плане слева мы имеем возможность наблюдать дворцы солидных господ. На заднем плане по центру мы видим барский причал, особо глазастые могут разглядеть мачты пришвартованных яхт. Интересно также, что лесок на обрыве, из которого все это снято, завален мусором чуть менее чем полностью: трудящиеся любят и умеют насрать на месте, где только что кушали, веселились и отдыхали. Радует глаз, что среди разбросанного повсеместно мусора попадаются и 5-литровые бочонки немецкого пива, и бутылки из-под виски - иначе говоря, сознание трудящихся, вопреки Марксу, мало зависит от уровня их бытия.

Философ мимо проходил,
заборам сея мудрость...
О, сколь уместен ты, баллончик!

(хокку)

Увлекаясь Бегемотом

Нет, я не про общеизвестный боянчик.
Хотя, конечно, местами там
«Мастера и Маргариту» Булгакова разработчик концепции предлагает вовсе исключить из школьной программы, поскольку «в большей степени дети увлекаются Воландом, Коровьевым, Бегемотом, совершенно не понимая творческую задачу» автора.
автор просто отлично пожигает, и у меня, например, есть множественные сомнения в том, что он сам "совершенно понимает" "творческую задачу автора" - речь не об этом.

Смотрим вот сюда.

На всякий случай процитирую, мало ли - вдруг кэш Госдепа Гугла прокиснет:

ВНИМАНИЮ СМИ!!!
Информация, появившаяся в ряде СМИ о том, что "В. Мединский предложил Общественной палате разработать школьный учебник литературы, воспитывающий «глубокий и спокойный патриотизм» и «гордость за нашу многонациональную страну» и формирующий «ценности крепкой традиционной семьи»", не соответствует действительности.
Никаких "поручений" Общественной палате министр культуры не давал и давать не мог. Разработка учебников относится к компетенции Министерства образования и науки Российской Федерации. В Министерстве культуры Российской Федерации никаких рабочих групп по созданию каких бы то ни было учебных пособий нет и не планируется.
Вопреки заявлениям тех же СМИ, статс-секретарь - заместитель Министра Григорий Ивлиев в разговоре с корреспондентом опроверг информацию о существовании рабочей группы в Министерстве культуры Российской Федерации и порекомендовал обратиться с вопросами в Министерство образования и науки Российской Федерации.
Советник Министра - пресс-секретарь Зазулина Ю.С.

Слив засчитан ? Неа, не засчитан. Потому что страничка эта, как вы заметили, взята из кэша Гугла, поскольку на официальном сайте "министерства" уже выпилена:

Элемент не найден!

Почему эта история на самом деле интересна ? Потому что имеет все признаки многовластия: сегодня боярин Владимыч кричит "делай так", завтра боярин Анатолич кричит "срочно опровергай", а послезавтра боярин Кожугетыч орет "срочно удаляй опровержение".
И именно это многовластие, скорее всего, и есть причиной той трешевой шизы в Ресурсной Федерации, которую мы все в последнее время имеем счастье наблюдать.
А вовсе не очень увлекательные, но крайне неправдоподобные фантазии некоторых.
А вы чего, в самом деле думали, что Михал Иваныч единый и неделимый властитель всего и сразу, на манер Великого и Ужасного Гудвина ?
Ха-ха-ха.

Цветы на асфальте

Часто слышится вопрос: но почему именно дети ? Почему закон об усыновлении, почему Кургинян защиты детей, почему ювенальная юстиция, почему православные родительские комитеты ? Почему не мочилы, не сортиры, не амфоры, не стерхи, не распилы, не второй мировой гагарин ? Почему именно дети ?
Ну что же, это так просто, что я своими словами даже и отвечать не буду.
Следите за цитатами.

— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.


Из разговора с юным представителем "Реванша" выяснилось, что производство находится на полном ходу и что хозяин уже неделю не приходит. В производственном помещении комиссия пробыла недолго. Жидкость, так деловито журчавшая в клистирной кишке, по вкусу, цвету и химическому содержанию напоминала обыкновенную воду, каковой в действительности и являлась. Удостоверив этот невероятный факт, председатель комиссии сказал "гм" и посмотрел на членов, которые тоже сказали "гм". Потом председатель с ужасной улыбкой взглянул на мальчика и спросил:
- А кой тебе годик?
- Двенадцатый миновал, - ответил - мальчик. И залился такими рыданиями, что члены комиссии, толкаясь, выбежали на улицу и, разместившись на пролеточках, уехали в полном смущении.

– Хочу предложить вам, – тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, – взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
– Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.


Энди сидел за столом. Тут же сидел и содержатель игорного дома. Они делили между собой кучу денег, фута в два вышиной. Куча состояла из пачек, а каждая пачка из бумажек по тысяче долларов.
- Правильно! - говорит Энди. - По тридцати одной тысяче в каждой пачке. А, это ты, Джефф. Подходи, подходи. - Вот наша доля от выручки за первый семестр во Всемирном университете, основанном с филантропической целью. Теперь ты видишь, что филантропия, если ее поставить на коммерческую ногу, есть такое искусство, которое оказывает благодеяние не только берущему, но и дающему.

Опоздавший закончить

Соев, голубчик, я уважаю вашу супругу,

я глубоко ценю её вкус, но прошу вас, посмотрите финал!

"Покровские ворота"

С творчеством гражданина Лазарчука я познакомился довольно давно, прочитав его центральный опус «Все, способные держать оружие…». Не то чтобы совсем не понравилось, но как-то вот не зацепило, хотя написано хорошо, качественно.
"Но от людей она слыхала", что читать, в общем, надо не этот романъ, а замечательную повесть «Мост Ватерлоо», которая, мол, вершина всех вершин и вообще обязанность любого культурного человека. «Мост Ватерлоо» обнаружился как в отдельном виде, так и в виде одного из рассказов в сборнике «Опоздавшие к лету», который я, чтобы два раза не вставать, решил прочесть целиком.
Нужно сказать, по результатам у меня очень сложное отношение к этому произведению. Главным образом в силу чудовищной неровности в уровнях рассказов. Ранее я с таким сталкивался только у Владимира Орлова: «Альтиста Данилова» считаю лучшим поздне-советским произведением, продолжение под названием «Аптекарь» - чудовищным графоманским бредом, а «Шеврикуху» боюсь открывать до сих пор (общее название цикла - «Останкинские истории»).
Но вернемся к опоздавшему куда-то Лазарчуку. Общая канва сборника - явно аллюзийное подражание (или продолжение ?) Стругацким, на что даже название цикла слегка как бы намекает нам. Особенно это чувствуется в главном рассказе сборника «Мост Ватерлоо» - который и начинается ничем, и заканчивается ничем, и несмотря на довольно интересное и забавное внутри - почему-то оставляет привкус безусловной вторичности. Все рассказы хоть и очень слабо (на уровне упоминаний имен собственных), но все же связаны сюжетно.
Наиболее сильный и блестящий рассказ цикла, по моему мнению - это безоговорочно «Аттракцион Лавьери» (он же и самый короткий). Очень крепок и интересен «Путь побежденных», весьма хорош «Приманка для дьявола»,  несколько слабее (из-за выпученной боевичковости и опять же псевдо-стругацкости)  «Жестяной бор».
"И их осталось двое": первый рассказ цикла «Колдун» - просто ни о чем, никаких эмоций не оставляет, более всего похож на типичное предисловие к советской книге "На nn съезде КПСС были приняты решения..." - просмотрел по диагонали и забыл. Последний же рассказ «Солдаты Вавилона» - предельно омерзителен. Психопатическо-фентезийный трэшак с тыщей картонных действующих персонажей, которые (спойлер !) к финалу этого финала сливаются всего-то в несколько сотен, с философией второго курса ГПТУ №9, крайней затянутостью и занудностью параллельно рассказаных историй (так писать модно, но нужно хоть немного уметь). И это - финал, который, кхе-кхе, раскрывает карты и подводит итоги ???!!!
Субъективно резюмируем: читать - надо, сборничек в целом весьма интересный, но заранее вырвав и уничтожив страницы с последним рассказом. Первый можно оставить - он на любителя, но последний - это из цикла "а теперь мы эту шикарную розочку украсим сверху пометом летучей мыши..."
В общем, спасибо товарищу Лазарчуку за наше счастливое Лавьери, но можно было и лучше.