Ну, за ...

И о спасении утопающих

... На помощь пловцу прибыли два спасательных катера. Тем не менее вытащить мужчину из воды оказалось делом не простым — он почему-то сопротивлялся и, захлебываясь водой, громко кричал «Слава Путину!» и «Слава России!».

По этой причине очевидцы предположили, что мужчина был нетрезвым.

Ну тут уже настолько прямая отсылка, что никак нельзя удержаться:

... И если в случае со Швейком три противоположных научных лагеря пришли к полному соглашению, то это следует объяснить единственно тем огромным впечатлением, которое произвел Швейк на всю комиссию, когда, войдя в зал, где должно было происходить исследование его психического состояния, и заметив на стене портрет австрийского императора, громко воскликнул: «Господа, да здравствует государь император Франц-Иосиф Первый!»
...
После ухода Швейка коллегия трех пришла к единодушному выводу: Швейк — круглый дурак и идиот согласно всем законам природы, открытым знаменитыми учеными психиатрами. В заключении, переданном судебному следователю, между прочим стояло:

«Нижеподписавшиеся судебные врачи сошлись в определении полной психической отупелости и врожденного кретинизма представшего перед вышеуказанной комиссией Швейка Йозефа, кретинизм которого явствует из таких слов, как «да здравствует император Франц-Иосиф Первый», каковых вполне достаточно, чтобы определить психическое состояние Йозефа Швейка как явного идиота.

PS Возможно, у кого-то возникнет вопрос - почему в последнее время я так часто цитирую именно Гашека. Видите ли, дети, "Похождения бравого солдата Швейка" - это самое монументальное и талантливое произведение, точно и в деталях описывающее состояние полностью прогнившей империи за несколько лет до ее полного краха. Посему от аналогий тут никуда не уйти.

PPS И, конечно, захлебываясь водой, громко кричал «Слава Путину!» и «Слава России!» - это само по себе так символично...

Контрацептивное

Росздравнадзор распорядился запретить продажу британских презервативов Durex в российских аптеках. В общей сложности под запрет попали 11 видов продукции под этим брендом.

...
Это был новый уркаган по имени Рван Контекс, а надпись наверняка придумали люди или просто взяли ее из древних фильмов. Под портретом стояло несколько пусоров, продающих шприцы с дурианом — новое правление обещало быть умеренно-либеративным.
Никто не понимал, откуда вынырнул этот Рван Контекс и почему он теперь у власти, но это не обсуждали, словно смиряясь с тем, что оркам такие вещи знать не положено. Зато спорили, правда ли он незаконный сын покойного Дюрекса, и действительно ли изучал наверху эдвайзинг и консалтинг, или у него степень по фондовой экономике.

Ну и духовное напутствие:

...

Вымирают они по той причине, что, мягко говоря, не очень умны. Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс.
Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые…

PS (c) ? Да все и так знают откуда.

Задание по литературе на лето

Его называли козленком в отряде,

Враги называли козлом

Из народного творчества

Я не бывал на Рио Колорадо,
Не целовал гитану между глаз.
Но и под солнцем Крыма,
Родная Аргентина,
Тебя я узнаю в который раз.
Меня не обмануть нарядом пошлым,
Под маской мне видны твои черты.
И пусть цыган Алеша
Здесь не поет, но все же,
Родная Аргентина, это ты!

Ва-Банкъ (r.i.p.)

 

На лето: прочесть роман перуанского писателя Марио Варгаса Льосы "Нечестивец, или Праздник Козла" и написать контрольное сочинение в голову не менее чем на 12 страниц.

Краткая аннотация:

Известный латиноамериканский писатель Марио Варгас Льоса в доступной и увлекательной форме описывает период правления диктатора президента фактического правителя Доминиканской Республики - Рафаэля Леонидаса Трухильо Молины.
Трухильо - талантливый менеджер, выдающийся политик, любимец народа и друг всех... гм... физкультурниц, Хозяин - можно сказать, принял страну с сохой, а оставил с... электричеством.
В краткий по историческим меркам (1930 - 1961) период правления этот великий государственный деятель выстроил вертикаль власти, обеспечил слаженную работу судов и правоохранительных органов, решил проблему нашествий дикарей из Гаити и Кубы, обеспечил функционирование экономики, медицины, транспорта; создал боеспособную армию, обеспечил преемственность власти (формально даже президенты менялись), достиг выдающихся дипломатических успехов, которые позволили выстроить прочные, взаимовыгодные отношения с главными союзниками - США и Ватиканом, и создал в своей стране теплую и дружескую обстановку для всех без исключения лояльных граждан.
К несчастью, его превосходительство синьор Трухильо был подло убит в результате коварного заговора (при поддержке США и Ватикана) группой негодяев (ныне - национальные герои Доминиканской Республики).
О наступившем после отвратительного убийства периоде смуты и безвластия, который удалось преодолеть только титаническими усилиями ближайших родственников (братьев и сыновей) почившего в бозе Хозяина, Генералиссимуса, Благодетеля, Отца Новой Родины, Его Превосходительства доктора Рафаэля Леонидаса Трухильо Молины, а также (в едином порыве) всего доминиканского народа, тоже расскажет эта книга.
Для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Превращение

Российский певец Юрий Лоза снова оказался в центре внимания
На этот раз резонанс вызвали его слова о первом в мире космонавте.
Гагарин ничего не делал, он лежал – именно это утверждение спровоцировало вал критики в адрес музыканта. О своем тезке Лоза вспомнил в интервью каналу «Звезда».

... тот неловкий момент, когда патриотический, скрепный, высокодуховный и свой в доску поц - становится просто обычным поцем.

PS Казалось бы, при чем тут Кургинян ?

Иное вовлечение

В новой реальности также можно будет сесть даже не за саму «экстремистскую деятельность», но и за «склонение» или «иное вовлечение лица» (законопроектом вводится новая статья УК РФ «содействие экстремистской деятельности» — 282.4, нижняя граница наказания — 5 лет лишения свободы). Можете сами фантазировать, что такое «иное вовлечение» в экстремистскую деятельность, но наказание начинается с 5 лет тюрьмы.

И это мы тоже давно проходили:

Швейк прочел:
— «…совершается так: священник помазует органы чувств больного, произнося одновременно молитву: «Чрез это святое помазание и по своему всеблагому милосердию да простит тебе господь согрешения слуха, видения, обоняния, вкуса, речи, осязания и ходьбы своей».
— Хотел бы я знать, — прервал его фельдкурат, — как может человек согрешить осязанием? Не можете ли вы мне это объяснить?
— По-всякому, господин фельдкурат, — сказал Швейк. — Пошарит, например, в чужом кармане или на танцульках… Сами понимаете, какие там выкидывают номера.
— А ходьбой, Швейк?
— Если, скажем, начнешь прихрамывать, чтобы тебя люди пожалели.
— А обонянием?
— Если кто нос от смрада воротит.
— Ну а вкусом?
— Когда на девочек облизывается.
— А речью?
— Ну, это уж вместе со слухом, господин фельдкурат: когда один болтает, а другой слушает…
После этих философских размышлений фельдкурат умолк.

Недогибель недо31-го недоотдела

... совсем недавно мне довелось прочесть в

заведомо выдуманном рассказе следующую фразу:

"Да будет так", - сказал полисмен".

Истина еще не породила ничего, столь невероятного.

О. Генри

... но есть надежда,

что станет полным, наконец.

А.С. Пушкин

Иногда жизнь все же подбрасывает совершенно поразительные аналогии "литературной фантазии".

1.

Алексей Венедиктов: Вопрос о прерывании прямого эфира радиостанции «Эхо Москвы» в связи с эвакуацией из здания не стоял. Об этом заявил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов. После 11 часов по требованию сотрудников полиции из высотного здания по адресу Новый Арбат, дом 11 началась эвакуация находящихся там людей. По словам представителей МВД, это связано с обнаружением подозрительного предмета. В этом здании находится редакция радиостанции «Эхо Москвы», включая студию прямого эфира, вещание из которой ведется круглосуточно. Руководством редакции были приняты меры по недопущению прерывания вещания радиостанции, сообщил главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он подчеркнул, что «находился в позитивном взаимодействии со всеми чрезвычайными и специальными службами».

2.

— А если бомба есть в самом деле, — сказал издатель, — шесть тысяч человек… скажите-ка, господин Иенсен, какой процент составят потери?
— Потери?
— Ну да, потери в людях?
— Это нельзя предсказать заранее.
Издатель пробормотал, как бы ни к кому не обращаясь:
— Найдутся такие, которые скажут, что мы нарочно дали им взлететь на воздух. Это вопрос престижа. — И обращаясь к кузену: — А о потере престижа ты подумал?
Шеф устремил затуманенную синеву глаз на город, белый, чистый, кубистский. Самолет вычерчивал геометрические фигуры на ясном весеннем небе.
— Эвакуировать, — сквозь приоткрытый уголок рта проронил он.
Иенсен заметил время: 13.38.
Рука издателя легла на внутренний телефон. Рот приблизился к микрофону. Голос был четким и решительным:
— Учебная пожарная тревога. Провести скоростную эвакуацию. Через восемнадцать минут в доме не должно быть ни одного человека, кроме особого отдела. Начинайте ровно через девяносто секунд.
Красная лампочка погасла. Издатель встал и пояснил:
— Для сотрудников тридцать первого лучше спокойно сидеть у себя в отделе, чем гонять по лестницам. Ток будет отключен в ту самую минуту, когда последний лифт спустится вниз.
— Откуда у нас могут быть такие недоброжелатели? — сокрушенно сказал шеф.
И ушел.

Пер Валё

PS Между прочим, совершенно гениальное и ни разу не потерявшее актуальности литературное произведение. Как, впрочем, и все написанное этим автором. Даром что он был комми. Перефразируя американцев, талант - это не партия.

PPS И да, я бы на месте Венедиктова обратил внимание на концовку этого произведения. Аналогии - они такие. Часто бывают вещими.

Космос

Где-то внутри, в каждом из нас
Есть бесконечный Космос

Ленинград 

При создании этого псто был использован стандартный походный набор жидобандеровца.

На постаменте, нах

Стивен смотрит на тебя

Дарлинг, какой ты разный! Непредсказуемый!

В общем, с днем космонативки вас, панове !

Вхолостую

Не только не ест детей, но даже и не краб.
Но, вероятно, ест крабов. Иногда.
А в целом ...

Трям

Идиотов, историков, придурков, коспирологов, аналитиков, дурачин, экспертов, экономистов, кретинов, психологов, тренеров НЛП, политологов, экстрасенсов, придурков, теологов и просто поцев - поздравляю с профессиональным праздником.
Ура, господа товарищи соратники коллеги !

Внимание, черный ящик !

29 марта - "Данные бортового самописца «Боинга», разбившегося в Ростове-на-Дону, не подлежат разглашению и не будут обнародованы. Об этом говорится в сообщении Межгосударственного авиационного комитета. При этом отмечается, что эксперты не выявили каких-либо отказов систем и агрегатов самолета. Лайнер имел действующий сертификат летной годности, проходил необходимое ТО и на момент вылета был исправен."

Ну, за гуманизм !

За гуманизм и дело мира

Бесстрашно борется сатира

Пусть в этот летний вечерок

Звучит мой новый монолог

Велюров

Не следует так уж высоко ценить жизнь каждого живого существа. Если эта жизнь необходима, она не погибнет.

Адольф Гитлер

Веками человечество стремилось обеспечить себе счастье, в особенности — каждому человеку, но то оказались лишь утопии и химеры. Теперь же на смену этой устаревшей идеологии приходит новая мораль, в которой счастье обеспечивается только одному человеку, хоть и ценой остальных.

Герман Геринг

Забудьте слова: гуманизм, культура, международное право – для нас это пустые понятия.

Йозеф Геббельс

... Приехавший 25 февраля 1943 года в Рим Риббентроп пожаловался Муссолини на действия итальянских офицеров во Франции, препятствовавших вишистским чиновникам осуществлять депортацию евреев. Риббентроп заявил, что, очевидно, у этих офицеров, как и у некоторых немецких, отсутствует подлинное понимание еврейского вопроса. Муссолини согласился с ним и сказал, что отдаст им приказ перестать защищать евреев. Он написал Гитлеру, что иудаизм — это «болезнь, которую надо лечить огнем и мечом». 18 марта немецкий посол барон Ганс Георг фон Маккензен снова поднял этот вопрос перед Муссолини, который выразил сожаление по поводу «сентиментального гуманизма» своих генералов и пообещал, что итальянская армия больше не станет мешать действиям французской полиции.

(Бенито Муссолини)

Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли.

Патриарх Кирилл

Краб ?

Весьма очевидно как я отношусь к конспиролухам. Это жалкие, ничтожные люди - я их презираю.
Но иногда, пользуясь их методами, даже обезьяна может собрать из горстки беспорядочных фактов сонет Шекспира.
Один из таких методов прост как апельсин - нужно по прошествии некоторого времени взять вновь открывшиеся и ранее неизвестные факты, и банально расположить их в хронологическом порядке.
Так потренируемся же.

начало марта - "Директор ЦРУ США Джон Бреннан побывал в Москве (в Федеральной службе безопасности и еще где-то)".

14 марта - "Владимиром Путиным было принято решение по поводу вывода из Сирии основной группировки российского военного контингента". При этом ближайшие соратники в кадре с таким изменившимся лицом, что практически бегут пруду.

23 марта - "Госсекретарь США Джон Керри привез из Вашингтона кейс, о содержимом которого он не стал рассказывать журналистам, по его словам, эта тайна останется "между ним и Путиным". Президент России Владимир Путин пошутил, что Керри привез в чемодане деньги, чтобы "торговаться по ключевым вопросам". Керри в свою очередь сказал, что это сюрприз, и предположил, что содержимое удивит российского президента."

28 марта - "В Кремле предупредили о готовящихся информационных вбросах, которые касаются Владимира Путина и его окружения. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков."

1 апреля - ???

Войдя в мозг сферического конспиролуха в вакууме, я бы не понял только одного: ну что такого смогли теоретически накопать янки, чего бы мы еще не слыхали ? В расследовании англичан быдло все, даже слово "педофилия". В немецком кино по испанским мотивам - тесные связи с мафией. В голландских отчетах и расследованиях Bellingcat - самолетная тематика. В русских расследованиях ФБК - деяния ближайших дружков непосредственно в режиме онлайн.
Ну я не знаю... неужели действительно ел детей ???


PS
Кстати про самолетную тематику. Тут знакомые эти самые массово бьются в экстазе по поводу ростовской аварии. Где, мол, здоровые куски самолета, остатки двигателя, корпуса и оснастки - то что бывает абсолютно всегда ? Нам говорят, мол, что оно на полной скорости влупилось в землю под углом чуть ли не 70 градусов - ну допустим, но тогда предъявите воронку, которая при таких раскладах должна быть крайне неиллюзорной. И опять же обгоревшие запчасти.
А лично я представляю, что дурость пилотов - вполне себе годная версия, и могу сказать только одно: дела, дела, дела...

Paint It, Black

А не спеши закрыть нам глаза,
А мы и так любим все темноту,
А по щекам хлещет Лоза,
Возбуждаясь на наготу.

Чайф

Не корысти ради

На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.
— Птицы, — говорил он им звучным голосом, покайтесь в своих грехах публично!
На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам.
— Направо — замок Тамары, — говорили опытные проводники, — а налево живой человек стоит, а чем живет и как туда попал, тоже неизвестно.

Яростная одержимость

Angharad, is that just the wind or is that a furious fixation?

Подводя кино-итоги 2015 года, категорически нельзя не отметить, что в этом году был снят очередной идеальный экшн.
Идеальных экшнов вообще немного, и снимают их крайне редко, и последний сняли очень давно.
Идеальный экшн - это когда кино вроде бы простенькое, но тянет пересматривать; когда его можно смотреть с любого момента; когда если случайно видишь его на ТВ - невозможно оторваться.
По моей личной классификации лучшим и эталонным в этой категории является х/ф Хищник Джона МакТирнана; с некоторыми оговорками, но также безусловно в этой же категории - Терминатор 2: Судный день и Чужие Джеймса Кэмерона, и вот теперь - Безумный Макс: Дорога ярости Джорджа Миллера.
Новый "Макс" подкупает простотой сценария ("Из точки А в точку Б, а потом из точки Б в точку А", да-да), персонажей, декораций, мотиваций - но эта простота кажущаяся.
Неспешно пересмотрите фильм во второй раз, понажимайте кнопку "пауза" в произвольных местах (при первом просмотре, уверяю, это никак не получится), оцените красоту построения кадра, задумайтесь над внутренней логикой событий, своеобычностью и проработкой каждого персонажа, оцените художественность показанного пост-апокалиптического мира. В этот фильм вложено огромное количество труда и внимания к мелочам, этот фильм делали профессионалы своего дела, и их явно направляла любовь к своей работе и по-хорошему яростная одержимость.
Это идеальный экшн, и потому - явный кандидат на "Лучший фильм - 2015".

PS Актеры отыграли безупречно все без исключения, но Шарлиз Терон была максимально на себя не похожа и одновременно великолепна в своей роли.

PPS В кино это было, конечно, совершенно круто.

Макулатурщик о макулатуре

Дмитрий Быков, эксперт за всё в мире, неожиданно высказался по специальности:

В общем, Год литературы есть, министерство культуры тоже, издательства издают, премии вручаются, нет только одного – собственно литературы. И сколько бы вы ни говорили, что «отдельные писатели пытаются выдать за тенденцию личный творческий кризис», – сегодня уже и самые оптимистичные критики печально качают головами: год не задался. А что у вас, простите, задалось? Можно подумать, в девяностые – когда тоже хватало зловония, просто оно было другое – делалось в литературе что-нибудь значительное? Что уцелело от всех девяностых, кроме нескольких книг Пелевина, которого все ругали? Кто помнит что-нибудь из «Букера», вечно награждавшего худший текст из списка, лишь бы все удивились?

Учитывая некоторые обстоятельства, не могу не отметить, что Дмитрий Львович предельно самокритичен.
И в общем, это тот редкий случай, когда я полностью соглашусь с его профессиональной оценкой.

Бредовый пик

У гражданина всяких американских стран Гильермо всегда были серьезные проблемы со сценариями и сюжетами, так себе с режиссурой, но никогда не было проблем с построением кадра, созданием мрачной и гротескной атмосферы, и рисованием необычных фантастическо-сказочных персонажей.
В его новом кино уже плохо всё. Сюжетная линия - это какой-то совершенно клинический маразм. Второстепенная героиня вроде бы слаба на голову официально, и даже справка есть; но главная ведет себя так, что в палату к идиотам я бы ее сажать побоялся - испортит разумных людей. Антагонист рыхл как медуза и вообще не оставляет никакого впечатления, хотя актер очень старался закрыть собой дырищи в сценарии. Проблема в том, что они размером с планету.
Но больше всего поражает визуальный ряд - Гильермо не удалось убедительно изобразить даже призраков. Призраков, Карл !.. тьфу, Карлсон. Почему Карлсон ? Потому что в мультике он, ей-богу, изображал веселое привидение с мотором куда достовернее.
Подача мрачного дома - бред, не бывает таких домов, даже в сказках. Страшилки не страшные, деньги (ради которых все) понарошку, глинокопательная машина (как и сама идея с глиной) - бредовая, логика поведения персонажей - натянута, как сова на глобус.
Я извиняюсь, и этому режиссеру кто-то в этом их Голливуде на полном серьезе планировал доверить экранизацию Толкиена ?
Что еще любопытно - эксперты синематографа с мировым именем упорно пихают это поделие как минимум в десятку лучших фильмов 2015 года. Они что, чайку по специальному рецепту из фильма перепили ? Да фантастичекий новозеландский трешачок,  снятый на сдачу с обедов в студенческой столовой, выглядит в разы более достойным попасть в эту пресловутую десятку...
Короче, фу.

PS Фанатам Джессики Честейн все же рекомендую ознакомиться, но с осторожностью. Она тут - светлое пятно, хоть и перекрасилась в брюнетку. Что, кстати, ей очень идет. Не понимаю, как она ухитрилась в этом отстое прилично выглядеть. Видимо, действительно крупнейший актерский талант.

PPS В фильме нам объяснили почему имение Багровый Пик - багровое. Потому что оно, мол, стоит на красной глине. Логика так себе, но ладно, допустим. Но с какого перепугу оно - пик ? Это место находится на плоской как блин равнине, что неоднократно показано со множества различных ракурсов. Кто-нибудь с этой планеты в состоянии объяснить какого черта оно - пик ?

Старость

Что же нам осталось?
Молодость да стаpость.

Федор Чистяков

Как кончают жизнь птицы?
Иногда падают камнем с большой высоты.
Или летают туда, сюда, пока не умрут:
Их жизнь загадочна.
Год в год, год в год, все не кончится старость...

Олег Нестеров

В последнее время кино редко радует столь качественными и приятными проектами, как фильм Молодость итальянского режиссера Паоло Соррентино.
Каюсь, его предыдущие работы я как-то пропустил, теперь буду обязательно наверстывать.
В чем мастерство Соррентино ? Он умеет говорить о сложных и достаточно неприятных жизненных вещах не только очень простым и понятным, но еще и красивым кино-языком, без каких-либо нравоучений и признаков пафоса. При этом он еще и мастер построения кадра, пожалуй, уровня Уэса Андерсона (это очень серьезный комплимент с моей стороны) - в результате картина получилась доброй, очень интересной и даже несколько изысканной.
Не нужно однако думать, что фильм Соррентино похож на работы Андерсона - нет, совсем не похож. Во-первых, Соррентино в отличие от Андерсона явно не любитель рассказывать интересные динамичные истории: фильм "Молодость" - это скорее кусок жизни (вернее - старости) главных персонажей, а не какая-либо история. Во-вторых, все герои Андерсона всегда абстрактны, выдуманы; у Соррентино же они - вполне узнаваемые реальные персонажи, либо их собирательные образы.
Так, например, в фильме есть явный Диего Марадона (которого играет Роли Серрано), горячий привет Ларсу фон Триеру в лице Мика Бойла (Харви Кейтель) и Эдварду Нортону в лице Джимми Три (Пол Дано). Могу ошибаться, но кажется Бренда Морель (Джейн Фонда) - это намек на Эмили Уотсон, ну а Палома Фэйт просто в роли самой себя.
Игра всех без исключения актеров великолепна, но особенно порадовали девушки. Не то чтобы дяденьки играли плохо - вовсе нет, просто в фильме задействованы актеры мужеска пола такого уровня, от которых ничего кроме блестящей игры и ждать нельзя. А вот дамы, как на мой взгляд, прыгнули выше головы: здесь совершенно восхитительна Рэйчел Вайс (не ожидал, да), совершенно мне неизвестная Луна Зимич Мийович прекрасна в роли массажистки, ну а оба минутных появления Мадалины Генеи в роли мисс Вселенной так и просто заслуживают бурных аплодисментов. Чуть-чуть бледнее, но также очень хорошо выступила Палома Фэйт; ну а крупный калибр Джейн Фонда здесь в достаточно эпизодической и проходной роли, так что сложно составить о ней твердое впечатление.
В виде "нагрузки" зритель получает также очень неплохой саундтрек.
Нужно ли смотреть это кино ? А разве я еще не ответил на этот вопрос ?

PS В силу моей явной необразованности в области современной "классической" музыки, я не смог "расшифровать" персонажа, которого играет главный герой Майкл Кейн. Дружба со Стравинским, названия и стиль музыкальных произведений, общий типаж персонажа - все это явные намёки, но мне они, увы, ничего не говорят. Если кто подскажет - буду благодарен.

Эгоистичный Глебыч

Некоторое время назад вполне уважаемый мной Александр Глебович Невзоров опубликовал на "Снобе" довольно странную заметку, посвященную новой книге Ричарда Докинза нашего, от коего сияние исходит, аминь.
Заметка странная тем, что со всей очевидностью показывает (один из любимых оборотов Глебыча, да-да), что автор, в общем, Докинза не читал. То есть описываемую новую книгу может и просмотрел по диагонали (её, в свою очередь, пока что не читал я), но основополагающие, предыдущие труды Ричарда не читал совершенно точно.
Так как ошибки Невзорова достаточно типичны среди начинающих критиков теории генетического отбора, имеет смысл их рассмотреть и прокомментировать.

Приведу центральную цитату (или, лучше сказать - претензию ?) статьи, вокруг которой и построена ее логика, целиком, ибо она того достойна:

... За очень большой отрезок времени в геноме не закрепилась ни одна из тех функций, которые принято называть интеллектуальными.
Каждый человек вновь и вновь рождается питекантропом, не имеющим ни малейшего представления ни о языке своих родителей, ни о предназначении унитаза. Если homo пройдет курс социально-культурной дрессировки, то он узнает и то и другое. Если нет, то останется обычным животным, применительно к которому диагноз «слабоумие» будет незаслуженным комплиментом.
С первых информативных звуков, которые неизбежным образом развились в речь, прошло немало времени. Возможно, не менее миллиона лет. Речь, являясь колоссальным преимуществом человека, теоретически должна была бы стать видовым наследуемым фактором. Но... этого не произошло. Она не закрепилась. Каждого нового человека приходится учить ей заново.
За этот период даже черные медведи, попавшие в особые климатические условия, через мутацию известного гена MC1R обзавелись белой шкурой. Сцинки перешли от яйцекладства к живорождению. Тростниковые жабы повысили резвость. Пяденицы радикально поменяли окраску, а мидии, измученные домогательствами крабов, увеличили толщину створок своих раковин.

Начнем с последнего абзаца. Любой IT'шник, внимательно прочитавший курсивный отрывок, сразу же заметит, что последний абзац резко отличен по смыслу от предыдущих, а именно: речь в нем идет о так называемых изменениях в "железе", т.е. hardware upgrades; все же описанное в предыдущих абзацах касается изменений программных - software updates, или, попросту говоря, patches.
Точно как и в случае с компьютерами, в природе изменения "софта" требуют значительно меньших усилий и временных затрат, нежели изменения в "железе", а одно из основополагающих правил эволюции (и не только эволюции живых существ) - она всегда движется по кратчайшему пути.
Иначе говоря, речь не закрепилась в геноме человека потому, что передавалась (и сама эволюционировала при этом) по наследству от предков к потомкам путем их воспитания и обучения. Иначе говоря, когда вид испытывает эволюционное давление со стороны изменившейся окружающей среды, он может измениться генетически, но если есть более простые способы - будут использованы именно они. Например, если бы черные медведи, попавшие в особые климатические условия, находились в районе, богатом пещерами - они сумели бы сгладить "особые климатические условия" путем переселения в эти пещеры, и сейчас мы имели бы, например, не белых, а слепых медведей, полностью приспособленных к обитанию в пещерах, а также к ловле и поеданию тамошних Бэтменов летучих мышей.
Есть и более веская причина - речь не закрепилась в геноме человека потому, что это биологически невозможно. Речь - алгоритмически весьма сложный процесс. Сложные алгоритмические процессы плохо, а часто и совсем не реализуются в "железе". Например, сложно представить себе исключительно аппаратную реализацию Windows 7 или переводчика с французского на китайский. Так или иначе это будет комбинация аппаратного решения и некоей прошивки, т.е. программного решения. Генетический код, который "всего лишь" определяет параметры синтеза белков, может в результате закрепившейся мутации выдать на гора более сложный мозг, но снабдить этот мозг готовым запасом слов и описанием грамматики в результате исключительно синтеза белков, по всей видимости, невозможно.
Впрочем, тот же Докинз в известной книге пытается найти генетически закрепившиеся поведенческие функции, и рассуждает вполне убедительно. Но нужно учитывать, что поведение кукушек и бабочек, при всей его относительной сложности, никак не может сравниваться с человеческой речью. Где именно проходит грань между областью влияния генов на "софт" (разумеется, косвенного) и областью, для этого влияния недоступной - вопрос действительно дискуссионный. Но вполне очевидно, что граница эта весьма далека от интеллектуальной деятельности человека в целом и речевых функций в частности.
Примечательно, что Невзоров, с явным удовольствием смакующий примеры из жизни "маугли", сам не замечает насколько они противоречат его же логике.

История нейрологии и нейрофизиологии скрупулезно хранит все свидетельства о поведении тех особей homo, которые по разным причинам не прошли курс социально-культурной дрессировки. Этих документов много, но особенно живописны наблюдения за реальными «маугли», детьми разного возраста, в XIX–XX веках обнаруженными в джунглях Индии.

Для начала отметим, что слово "много" тут явно неуместно. Если сравнивать абсолютную численность даже потенциальных "маугли" с общим числом живших и живущих на планете особей homo, то достаточно очевидно, что мы говорим о едва ли десятитысячных долях процента "маугли" в популяции. Что только подтверждает тезис о том, что передача речи по наследству работает с чрезвычайной эффективностью: предки с успехом заботятся о сохранении и воспитании своего потомства, и поводов для дополнительного "вмешательства генов" тут попросту нет.
Если же мы почитаем откровения про "маугли" далее, то откроем еще более удивительные вещи:

Старшая с 9 февраля 1922 года начала учиться передвигаться на коленях в выпрямленном состоянии (с выпрямленной спиной и без помощи рук) и вместо визжания научилась издавать звук "бхуу-бхуу".

1. Как выясняется, генетически не закреплена не то что способность говорить, но даже и ходить ! Даже в таком относительно простом и "аппаратном" примере (навык хождения, все же, вполне сравним по сложности с поведением кукушек и бабочек) гены "не сработали". В данном случае, похоже, не сработали уже не потому что не могли - а потому что это опять же было не нужно - родители на протяжении миллиона (как минимум) лет успешно учат своих чад  и ходить, и бегать.
2. Даже "маугли" в совершенно незнакомой среде и без заботы своих прямых предков очень быстро учатся издавать звук "бхуу-бхуу", иначе говоря - начальным навыкам речи. И вот тут уже следует сказать спасибо генетическому отбору, снабдившему человека сложным и производительным мозгом, который делает это возможным.

Разумеется, из-за неправильных установок в итоге автор приходит к неверному выводу:

Итак, эволюция не закрепляет те свойства, которые человек считает своими главными отличиями от других животных. Более того, эволюция выказывает в отношении речи, мышления и интеллекта поразительное пренебрежение.

И эта фраза показывает основную ошибку Невзорова: он (что крайне странно для ученого) путает эволюцию и генетический отбор. Эволюция - конечно, значительно более широкое понятие. Генетический отбор - очень важный, особенно на начальных этапах эволюции, но далеко не единственный из ее механизмов.
Более того, сейчас становится все более очевидным, что с появлением речи, социальных отношений, письменности и информационной революции (которая происходит прямо сейчас), а также развитием технологий, эволюция человека, по видимому, совершенно перестала нуждаться в генетическом отборе как механизме развития нашего вида.
Но об этой большой и интересной теме - как-нибудь в другой раз.