///

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Роберт Шекли

Сразу хочу оговориться, что канал "Дождь" я не люблю, почти не смотрю и его стилистика и подача мне активно не нравится: у всех без исключения ведущих ЧСВ превышает норму чуть более чем полностью, а использование Ксюшади как интервьюера - это вообще за гранью добра и зла.
Однако комментарии "экспертов" по поводу закрытия (де-факто) данного телеканала - как обычно, изумляют.
Напомню, что баттхёрт начался с постановки данным телеканалом такого вопроса: Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней. (речь, разумеется, идет о блокаде Ленинграда и о смертях его несчастных жителей, в основном от голода).
Не нужно быть Кэпом чтоб заметить: сам вопрос поставлен коряво и по-идиотски, что лишний раз как бы намекает нам на разницу между ЧСВ-мечтаниями жрунализдов /// и их реальным уровнем.
Однако мочилово началось, ясен пень, не из-за оскорбления чувств адептов секты свидетелей КПСС, блокады или там дедывоевалиавытут...
Дело в том, что если очистить данный вопрос от блокадных декораций и жрунализдской дурости, он сферически в вакууме засияет такими буковами:
Что является более ценным: интересы государства или жизни сотен тысяч его граждан ?
Нельзя не заметить, что в России, даже в редкие периоды т.н. оттепелей (очень меткое и типично местное определение, кстати), подобные вопросы задавать строго не рекомендовалось. Даже с целью получить заведомый одобрямс по первому пункту, переходящий в бурные овации.
А в обычные периоды ставить этот вопрос, конечно же, было категорически нельзя ни под каким видом, разве что попадание на лесоповал или в дурку и было заветной целью вопрошающего.
Так как сейчас Россия находится в обычном своем состоянии - телеканалу /// конец.
Ибо когда на одной чаше весов находится косноязычный телеканалец, а на второй ОНИ - телеканалец при взвешивании улетает в космос.

PS Разумеется, вопрос в местных реалиях никак не поменяется, если вместо слова "государства" вставить однокоренное "государя".